Um diese Vogelarten im Vogelschutzgebiet zu stützen und zu fördern ist dringend ein anderes Forstmanagment erforderlich.

https://diemel.renaturiert.org

Nachdem das Rebhuhn 1991 bereits einmal Vogel des Jahres war, wurde es mit über 40% der abgegebenen Stimmen für das Jahr 2026 noch einmal dazu gewählt. Anlass genug, sich mit dieser Art noch einmal genauer zu beschäftigen.

Rebhuhn (Foto: F. Schnurbus)

Das Rebhuhn ist im Laufe der Jahrhunderte von einem Allerweltsvogel zu einer äußerst seltenen, stark gefährdeten Vogelart geworden. Gründe dafür liegen in einer veränderten Landbewirtschaftung und einem vor allem durch Neozoen (Neubürger) verursachten Einfluss von Prädatoren. Während die Politik weitgehend untätig bleibt, versuchen private Initiativen durch die verschiedensten Maßnahmen dem Rebhuhn ein Überleben zu sichern.

Das Rebhuhn, ein etwa taubengroßer Hühnervogel, war ein Charaktervogel unserer offenen Feldflur. Im Gegensatz zur ebenfalls bei uns heimischen Wachtel zieht das Rebhuhn im Winter nicht weg, sondern ist Standvogel. Es stammt ursprünglich aus Steppen- und Heidegebieten, also natürlichen Offenlandbiotopen, im Osten Europas und des Mittleren Ostens. Passende Lebensräume bei uns entstanden erst aus der Rodung großflächiger Waldgebiete und deren Umwandlung in landwirtschaftliche Offenflächen.

Ideale Bedingungen fand das Rebhuhn vor der Industrialisierung und Intensivierung der Landwirtschaft vor. Dazu gehörten kleinparzellierte, nicht gespritzte Felder mit vielen Grenzlinien, umgeben von unkrautreichen Feldrainen, Wegrändern und Altgrasstreifen. Niedrige Gebüsche und Hecken gaben den Tieren Schutz und Deckung.

Eine nahezu optimale Landschaft für das Rebhuhn bei Braunshausen (Foto: F. Schnurbus)

Der Speiseplan des Rebhuhns ändert sich mit zunehmendem Lebensalter von tierisch zu vegetarisch. In den ersten Lebenswochen ernähren sich Rebhühner hauptsächlich von Insekten, Spinnen, Weichtieren, Würmern und Ameisenlarven. Erwachsene Tiere ernähren sich überwiegend vegetarisch. Im Winter und frühen Frühjahr handelt es sich dabei besonders um Gras- oder Blattspitzen, sowie Samen von Wildkräutern und Gräsern. Auch Knospen und Triebe höherer Pflanzen und von der Ernte übriggebliebene Getreidekörner gehören zum winterlichen Speiseplan. Später im Frühjahr nehmen die Altvögel wieder zunehmend Käfer, Blattläuse, Ameisen, Würmer und Schnecken zu sich.

Mit etwa 10 bis 20 Eiern, die das Rebhuhnweibchen legt, ist die Reproduktionsrate vergleichsweise hoch. Rebhuhnjunge sind Nestflüchter und ernähren sich bereits vom 2. Tag an selbständig. Meist folgen die Jungen den beiden Altvögeln im Gänsemarsch über die Felder.

Bestandssituation und -entwicklung

Das Rebhuhn hatte seine besten Zeiten sicher im vorindustriellen Zeitalter zur Zeit der Dreifelderwirtschaft. Über die damalige Populationsgröße kann man nur spekulieren, aber es waren wohl alleine im heutigen Deutschland viele Millionen Tiere. Die hohe Bestandssituation hielt bis in die ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts an. Als Beleg dafür mag das Foto dieses Jägers aus dem Jahr 1929 dienen, der sich mit 80 erlegten Rebhühnern ablichten ließ.

Jäger mit erlegten Rebhühnern, (Quelle: Bundesarchiv_Bild_102-08606)

Weltweit wird der Bestand derzeit auf etwa 5 – 10 000 000 Tiere geschätzt, davon im europäischen Teil etwa 1 600 000, und gilt derzeit als nicht gefährdet. Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich über ca. 10 Mio. km² von Mitteleuropa bis weit nach Osteuropa, den Mittleren Osten und Sibirien hinein.

In großen Teilen Westeuropas hat sich diese Situation in den letzten Jahrzehnten allerdings dramatisch verschlechtert. So wurde der Bestand in Deutschland in den 1950er Jahren noch auf ca. 3.000.000 Paare geschätzt. 

Davon ist lediglich ein kümmerlicher Rest von ca. 21 000 – 37 000 Paaren übriggeblieben, etwa 1 (!) % der früheren Population.¹⁾²⁾

In Deutschland ist der gegenwärtige Status darum stark gefährdet, in vielen Teilgebieten ist die Art bereits ausgestorben. (Quellen: NABU Niedersachsen…) Das war auch der Hauptgrund dafür, das Rebhuhn für 2026 noch einmal zum Vogel des Jahres zu ernennen.³⁾

Rückgang durch Intensivierung der Landwirtschaft

Der enorme Rückgang der Rebhuhnbestände geht einher mit der Mechanisierung und Strukturveränderung in der Landschaft sowie mit dem großflächigen Einsatz von Schädlingsbekämpfungsmitteln. Einen Höhepunkt erfuhr diese Entwicklung mit der Flurbereinigung in den 1970er Jahren. Die abwechslungsreiche, klein strukturierte Feldflur wurde in eine ausgeräumte Landschaft mit großen Schlägen umgewandelt. Das folgende Bild mag der Verdeutlichung dienen.

Flurbereinigung, vorher/nachher (Quelle: Grün kaputt)

Für „ganzjährig besetzte Rebhuhn-Reviere sind reichhaltige, lebhaft strukturierte Feld- und Wiesenlandschaften, durchsetzt mit Hecken, Gehölzen, Baum- und Strauchgruppen, Feldrainen, Lesesteinhaufen, blumenreiche Böschungen, Säume, nicht oder extensiv genutzte Flurstücke und Flurstreifen, kennzeichnend“ (Hölzinger…).⁴⁾ Hier findet das Rebhuhn die benötigte Vielfalt sowohl an pflanzlicher als auch tierischer Nahrung. Mit dem Verschwinden dieser Landschaftselemente ging auch die Verfügbarkeit an Nahrung dramatisch zurück. Hinzu kam, dass die auf den großen Feldern neu entstandenen Monokulturen sich als anfälliger gegen jede Art von Schädlingen erwiesen, die in der Folge verstärkt mit Insektiziden, Fungiziden und Pestiziden bekämpft werden mussten. Das ohnehin bereits drastisch geschrumpfte Nahrungsangebot für das Rebhuhn verringerte sich somit noch einmal erheblich.

Dem Rebhuhn machte aber nicht nur der Mangel an Nahrung Probleme. „Als Bodenvögel stehen den Rebhühnern eine Reihe von fleischfressenden Prädatoren gegenüber. Adulte Vögel werden häufig von Füchsen und Greifvögeln gerissen. Gelege und Brut werden nicht selten zur Beute von Raben, Krähen, Mardern und Wildkatzen, Jungvögel werden häufig Opfer von Habichten, Sperbern oder Bussarden. Als Nesträuber müssen aber auch Wiesel, Wildschweine, Dachse und Wanderratten genannt werden. Alle diese Bedrohungen sorgten bei den Rebhühnern schon immer für beträchtliche Verluste, die sie aber durch die hohe Anzahl der Jungvögel ausgleichen konnten. In der reich gegliederten Landschaft fand das Rebhuhn Schutz in Altgrasstreifen, Sträuchern, Säumen, Böschungen und Hecken. Das Entfernen dieser Landschaftselemente raubte dem Rebhuhn beinahe jeglichen Schutz und Deckung.

Gefährdung durch Neozoen

Eine neue Bedrohung stellen Neubürger (Neozoen) unter den Prädatoren dar, nämlich Waschbär und der sich von Osten her ausbreitende Marderhund. Von letzterem ist aber nicht bekannt, ob er im heimischen Raum bereits in nennenswerter Zahl vorhanden ist.

Eine Gefahr geht auch von der zunehmenden Anzahl freilaufender Katzen[h2]  aus, die sich oft über Gelege und Jungvögel hermachen. Dass die Bejagung dieser Katzen derzeit generell verboten ist, sollte vor diesem Hintergrund noch einmal dringend überdacht werden.

Wildernde Hauskatzen im NSG Frauenbruch bei Medebach (Foto: F. Schnurbus)

Es scheint fraglich, ob das Rebhuhn gegen diese neuen Bedrohungen über evolutionär entwickelten Strategien verfügt. Möglicherweise scheint eine gewisse Anpassungsfähigkeit vorhanden zu sein, indem es auf gesteigerten Prädatorendruck mit einer zunehmend heimlichen Lebensweise reagiert. Während der 1980er Jahre sah man während der Balzzeit die Rebhuhnpaare häufig relativ frei auf den Feldern sitzend. Das war in den letzten Jahren kaum noch der Fall.

Der Bestand im Hochsauerlandkreis

Für den Leser ist es sicher nun von besonderem Interesse, ob sich die Lage im lokalen Raum, also dem HSK, ähnlich dramatisch wie überregional darstellt. Erste Erkenntnisse erbrachte eine in den Jahren 1984 bis 1988 vom VNV durchgeführte Rasterkartierung der Brutvögel im HSK. Daraus ergab sich das folgende Verbreitungsbild für das Jahr 1989.

Verbreitung des Rebhuhns 1989 (OAG VNV)

Es ließen sich drei Verbreitungsschwerpunkte ausmachen, nämlich die Medebacher Bucht, der Raum Marsberg sowie das Gebiet Arnsberg/Neheim-Hüsten. Große Teile des Kreises waren schon damals nicht (mehr) besiedelt. Das ist auf den hohen Waldanteil, aber auch auf Wohnbebauung, Industrie- und Verkehrsflächen zurückzuführen, die als Lebensraum nicht geeignet sind. Den besiedelten Räumen kommt durch geringere Höhenlage eine gewisse Klimagunst zugute, in Marsberg und Medebach durch die Lage im Regenschatten zusätzlich ein geeigneteres Klima zur Aufzuchtzeit der Jungen. Hinzu kommt, dass im HSK die Intensivierung der Landwirtschaft auf Grund der Topographie und der oft schlechteren Böden häufig später und in geringerem Umfang einsetzte.
Einen Eindruck von der gegenwärtigen Landschaft vermittelt das folgende Bild.

Feldflur bei Dreislar (Foto: F. Schnurbus)
Das Bild zeigt keine Ideallandschaft, wichtige Strukturen – einzelne Hecken, Zäune mit Säumen und der Wechsel von Acker- und Grünland bei überschaubaren Feldgrößen – sind aber vorhanden. Gerade das Vorhandensein von Äckern bietet den Rebhühnern während der Aufzuchtzeit der Jungen Schutz, wenn im Grünland der erste und oft auch zweite Mahdtermin schon vorbei sind.
Auch strukturärmere Teile der Landschaft wie in der letzten Abbildung zeigen diesen Wechsel zwischen Acker und Grünland, der aktuell noch ein Vorkommen des Rebhuhns ermöglicht.

Feldflur „Auf dem Hamm“ bei Medebach
(Foto: F. Schnurbus)

Wie verbreitet das Rebhuhn aber selbst in den 1980er Jahren wirklich noch war, geht aus der Karte nicht hervor, da die genannte Kartierung rein qualitativ, nicht quantitativ war. Der damalige Bestand wird vom Verfasser auf einige 100 Paare geschätzt. Verdeutlichen können die Häufigkeit eher einige, wenn auch subjektive Anmerkungen, die vor allem für den Medebacher Raum gelten.
Ähnlich wie beim Kiebitz gab es beim Rebhuhn keine punktgenauen Erfassungen über die genannte Kartierung hinaus (wie z.B. bei Braunkehlchen oder Raubwürger), weil man es bei der großen Anzahl an Sichtungen schlichtweg nicht für nötig hielt.
Für ältere Naturinteressierte war die Sichtung von Rebhühnern bei Spaziergängen mehr oder weniger alltäglich. (eigene Beobachtungen und Erzählungen von Freunden und Bekannten)
Auch bei Tagebucheinträgen wurde das Rebhuhn eher zufällig als systematisch notiert.
Ende der 1970er/Anfang der 1980er (noch vor seiner Zeit als Vogelbeobachter) sah der Verfasser auf dem Weg zur Arbeit bei Hesborn ca. 80 Rebhühner die Straße überfliegen. Eine Beobachtung mit dieser großen Anzahl gelang danach auch ansatzweise nicht mehr.
Etwa Mitte der 1980er Jahre konnte der Verfasser 16 Rebhühner feststellen, die bei ca. 40 cm Schneehöhe in seinem Garten in einer Schneehöhle Schutz gesucht hatten. Das Grundstück befand sich inmitten eines Neubaugebietes, damals waren noch nicht alle Plätze bebaut. Da Futter gestreut wurde, konnten die Vögel auf der Terrasse des Hauses fotografiert werden.

Rebhuhn auf Terrasse 1986 (Foto: F. Schnurbus)

Analog zur landesweiten Entwicklung gingen auch die Bestände im Hochsauerlandkreis zurück.

Verbreitung des Rebhuhn 2013 (OAG-VNV)

Die Karte von 2013 zeigt das fast völlige Verschwinden des Rebhuhns im Raum Arnsberg/Neheim und eine deutlich geringere Verbreitung in Marsberg und der Medebacher Bucht. Neben verstärkter Bedrohung durch neue Prädatoren wirkt/wirkte sich der Strukturwandel hier besonders durch die Betriebsaufgabe vieler Nebenerwerbslandwirte aus. Die Flächen übernehmen in der Regel Haupterwerbslandwirte und werden zu größeren Einheiten zusammengefasst. Dabei verschwinden mit den Zäunen häufig prägende Landschaftselemente, dagegen wird die Bewirtschaftung auf der größeren Fläche monotoner und intensiver.

Der Tiefpunkt des Rebhuhnbestands im HSK war etwa in den Jahren von 2014 bis 2016. Man ging damals davon aus, dass das Vorkommen dieser Art vielleicht schon vollkommen erloschen war. Die Entwicklung des Rebhuhnvorkommens seitdem bis zum jetzigen Zeitpunkt zeigt das folgende Diagramm.

Die Daten für das Diagramm beruhen auf Meldungen in der Datenplattform www.Ornitho.de, auf der bundesweit Sichtungen von Vogelarten gesammelt werden. Das Diagramm gibt somit lediglich einen Trend wieder und stützt sich nicht auf systematische Erhebungen.

Interpretation der Bestandsentwicklung
Aus dem Diagramm geht hervor, dass in den letzten Jahren besonders aus der Medebacher Bucht wieder häufiger Rebhühner gemeldet werden. Eine Ursache dafür könnte sein, dass die warmen und trockenen Frühlinge der letzten Jahre den Bruterfolg der Rebhühner begünstigt haben. Da zu berücksichtigen ist, dass das Rebhuhn eine schwierig zu erfassende Art ist – gerade in Gebieten mit geringen Beständen – so lassen sich die höheren Zahlen aus der Medebacher Bucht auch mit einer verstärkten Suche u.a. mit Wärmebildkameras erklären.

Mit einer Wärmebildkamera erfasste Rebhühner Foto W. Komischke

Die Beobachtungsintensität im Stadtgebiet Marsberg ist unterschiedlich. Zufallsbeobachtungen der letzten Jahre und Kartierungen von Teilflächen, u.a. für das Anfang 2025 angelaufene Erfassungsprojekt ADEBAR 2, zeigen aber, dass das Rebhuhn in geeigneten Lebensräumen in geringer Dichte vorkommt (S. Kuhl, mdl. und H. Legge mdl.)
Im Stadtgebiet Arnsberg bleibt die Art ausgestorben. Sie kam im Betrachtungszeitraum ab den 1980er Jahren regelmäßig lediglich in einer Feldflur bei Arnsberg-Voßwinkel vor. Da dieses Gebiet inzwischen ein bebautes Industriegebiet ist, ist eine Wiederbesiedlung aus dem Kreis Soest dorthin ausgeschlossen. (B. Koch mdl.)
Ausblick
Trotz leichter Erholungstendenzen auf lokaler Ebene in der Medebacher Bucht ist die Prognose für die Rebhühner vor allem überregional alles andere als rosig. Dies betrifft im Übrigen die gesamte Gilde der Feldvögel, die erhebliche Bestandseinbußen erlebt hat und dessen Populationen sich weiterhin fortlaufend in einem Abwärtstrend befinden. So sind frühere Allerweltsvögel wie Feldlerche und Feldsperling schon aus ganzen Regionen verschwunden und haben auch im HSK Areale geräumt, wo sie früher vorkamen. Antworten von Seiten der Politik sind angesichts jüngster Entwicklungen (fehlende Schutzkonzepte für die betroffenen Arten und ausbleibende Unterschutzstellung von deren Lebensräume, Deregulierung, ständiges Verschieben von Renaturierungsmaßnahmen, …) nicht zu erwarten. Beispielhaft seien genannt:
das Scheitern des Naturschutzgroßprojekts in der Medebacher Bucht, bei dessen Umsetzung Mittel im zweistelligen Millionenbereich für Naturschutzprojekte geflossen wären. Es ist leider in letzter Minute allein am Widerstand aus Teilen der Landwirtschaft gescheitert.
eine gescheiterte Einbeziehung ausgedehnter Offenland- und Halboffenland-Lebensräumen ins Vogelschutzgebiet „Diemel- und Hoppecketal mit angrenzenden Wäldern“, obwohl sie nachgewiesenermaßen landes- und bundesweit bedeutsame Vogelpopulationen beherbergen, u.a. mindestens NRW-weit bedeutsame Bestände der Feldlerche und eine deutschlandweit bedeutsame Population des Raubwürgers.

Hilfsmaßnahmen
Damit ist es einmal mehr Ehrenamt und Privatinitiativen überlassen, sich für das Überleben des Rebhuhns und die weiteren Bewohner in der Kulturlandschaft einzusetzen.

o Bundesweit
Der Dachverband Deutscher Avifaunisten, der Deutsche Verband für Landschaftspflege und die Abteilung Naturschutzbiologie der Uni Göttingen haben sich mit zwölf weiteren Projektpartnern zu einem sechsjährigen Verbundprojekt zusammengeschlossen, um das Rebhuhn zu retten und gleichzeitig die Vielfalt der Landschaft zu fördern. So werden ab 2023 in zehn Projektgebieten in acht Bundesländern großflächige Maßnahmen zum Rebhuhnschutz umgesetzt.2)6)

o Lokal
Eine 2020 gegründete Rebhuhninitiative Medebacher Bucht bewarb sich beim o.a. beschriebenen Bundesprogramm „Rebhuhn retten“. Der Antrag wurde leider abgelehnt, da die Initiative keine Rechtsform hatte. Aus dieser Ablehnung heraus entstand im März 2022 der Verein „Natur- und Artenschutz Medebacher Bucht e.V.“ (Nambu) Der Verein kümmert sich vor allem um die Sicherung Rebhuhn-gerechter Lebensräume durch Ankauf oder Pacht. Momentan wurden bereits 16 ha von für das Rebhuhn optimierten Flächen erworben oder angepachtet. Weiterhin wird in fünf beteiligten Jagdrevieren ein fünfjähriger Probebetrieb Prädatorenmanagement auf 1.560 ha Fläche im Offenland durchgeführt. Es umfasst die Fallen- als auch Einzel- und Gesellschaftsjagd. Ebenso bemüht sich der Verein, aufgrund nachgewiesener Gelegeverluste, im extensiven Grünlandbereich die Mahdtermine weiter nach hinten, möglichst bis in den August zu verlegen. (A. Brocke, schriftl.)
Der Verein für Natur- und Vogelschutz konnte seit seiner Gründung die Unterschutzstellung kleinerer und großer landwirtschaftlich genutzter Gebiete erreichen. Sein größter Erfolg in diesem Zusammenhang ist sicher die erreichte Ausweisung des Vogelschutzgebietes „Medebacher Bucht“. Darüber hinaus konnte unser Verein im Laufe der Jahre Flächen ankaufen oder pachten und sie einer extensiven Nutzung zuführen.
Auch die NRW-Stiftung engagiert sich in diesem Bereich: Auf Antrag des VNV kaufte sie viele Flächen, auf denen dann eine naturschutzgereichte, extensive Bewirtschaftung stattfindet, zum Beispiel um Marsberg-Udorf. Der VNV ist der für diese Flächen zuständige offizielle Gebietsbetreuer.

Literatur:
1.) Wikipedia.org, Das Rebhuhn
2.) Internet: www.deutschewidltierstiftung.de/wildtiere/rebhuhn
3.) Internet: nabu.de
4.) Wieland, D., Bode, P. M., Disko, R.:
Grün kaputt, Raben Verlag München, 1983,
5.) Hölzinger, J.: Die Vögel Baden-Württtembergs, 1987
6.) Internet: www.rebhuhnschutzprojekt.de, Georg-August-Universität Göttingen
7.) König, H.: Arbeitsatlas der Brut- und Sommervögel des Hochsauerlandkreises, 1991

Text und Fotos:
Friedhelm Schnurbus

Neben der Klimakrise erfordert die Biodiversitätskrise besondere Aufmerksamkeit von Politik und Gesellschaft.
Die Roten Listen – Gradmesser für den Zustand der Natur – bieten dafür mit ihren Gefährdungsanalysen
und Handlungserfordernissen wesentliche wissenschaftlich fundierte Grundlagen. Sie
benennen die Arten, für die besondere Anstrengungen zur Verbesserung ihrer Bestandssituation erforderlich
sind. Für die Vögel gibt es seit Anfang der 1970er-Jahre in Deutschland Rote Listen. Bereits 1972
wurde die erste Rote Liste der Vögel für Nordrhein-Westfalen veröffentlicht (Mebs 1972). Jetzt haben die
Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft (NWO) und das LANUV die 7. Fassung der Roten Liste
der Brutvögel des Landes vorgelegt.

Wesentliche Grundlage der neuen Roten Liste der Brutvögel Nordrhein-Westfalens sind die Daten, die das Land für den nationalen Vogelschutzbericht 2019 zur Umsetzung der EU-Vogelschutzrichtlinie zur Verfügung gestellt hat. Das sind im wesentlichen Bestandszahlen, Trends und Verbreitungsangaben zum Bezugsjahr

Diese Daten wurden für die Rote Liste von Regionalkoordinatorinnen und -koordinatoren zusätzlich für die Großlandschaften des Landes ermittelt. Letztlich beruhen diese Daten auf der Feldarbeit von über 1.000 ehrenamtlichen und beruflichen Vogelkundlerinnen und Vogelkundlern, für deren Engagement wir sehr
dankbar sind.

Für die Gefährdungsanalyse wurden die bundesweit gültigen Kriterien für Rote Listen der Vögel (Haupt et al. 2020) für alle regelmäßig in Nordrhein-Westfalen brütenden heimischen Vogelarten angewandt.
Dazu dient ein Einstufungsschema, das auf den definierten Parametern Bestandsgrößenklasse, langfristiger (letzte 50 bis 150 Jahre) und kurzfristiger Bestandstrend (letzte 24 Jahre) beruht und eine Einstufung jeder Art in eine der Gefährdungskategorien erlaubt. Zusätzlich wurde geprüft, ob Risikofaktoren, wie etwa zukünftig mögliche klimawandelbedingte Austrocknung von Brutgewässern oder eine prognostizierte Zunahme von Störungen an Brutplätzen, vorliegen. Wenn begründet zu erwarten ist, dass sich der kurzfristige Bestandstrend in den nächsten zwölf Jahren aufgrund solcher Risikofaktoren verschlechtert, kann dies zur Einstufung der Art in eine höhere Gefährdungskategorie führen.

Gefährdete Arten in Nordrhein-Westfalen

Derzeit brüten 166 heimische Vogelarten regelmäßig in Nordrhein-Westfalen,

24 Arten sind in unserem Bundesland ausgestorben.

90 Arten (47 % dieser 190 Arten) sind nicht gefährdet, davon stehen neun auf der Vorwarnliste. Literaturrecherchen ergaben, dass mit Schlangen- und Steinadler zwei Arten in der Kategorie „ausgestorben“ in die Rote Liste gekommen sind, die bis ins 19. Jahrhundert in Nordrhein-Westfalen als Brutvögel vorkamen, was bisher nicht berücksichtigt worden war (Schmitz 2021).

In der Kategorie 1 („vom Aussterben bedroht“), der höchsten Gefährdungsstufe der derzeit im Lande brütenden Arten, finden sich 23 Arten. Die Turteltaube musste aufgrund anhaltender sehr starker Bestandsrückgänge von Kategorie 2 in der letzten Fassung der Roten Liste in Kategorie 1 hochgestuft werden. Der im Bestand wieder zunehmende Raubwürger konnte dagegen in Kategorie 2 abgestuft werden.

16 Arten werden in Kategorie 2 („stark gefährdet“) geführt. Hier finden sich mit Lachmöwe und Tannenhäher zwei Arten, die in der Roten Liste von 2016 noch „ungefährdet“ waren.

24 Vogelarten gelten in der Roten Liste als „gefährdet“ (Kategorie 3). Von diesen Arten war die Weidenmeise bisher „ungefährdet“, Teichhuhn, Rohrweihe und Rohrammer standen 2016 in der Vorwarnliste. Beim Schwarzstorch ist die Bestandsentwicklung wieder rückläufig, sodass die 2016 in „ungefährdet“ zurückgestufte Art nun wieder als „gefährdet“ eingestuft werden musste.

In der Kategorie R („extrem selten“) sind 13 Vogelarten mit in etwa stabilen Beständen enthalten, die aufgrund ihrer Seltenheit besonders anfällig gegenüber Gefährdungen sind. Die Steppenmöwe brütet erst seit wenigen Jahren in NRW.

In der Vorwarnliste stehen neun Arten, die in der nächsten Roten Liste als „gefährdet“ eingestuft werden müssen, wenn die Bestände weiter oder erneut abnehmen. Der in den letzten Roten Listen als „ungefährdet“ eingestufte Teichrohrsänger wurde neu in diese Kategorie aufgenommen. Der Waldlaubsänger galt in der Vorgängerliste als „gefährdet“, der Gartenrotschwanz als „stark gefährdet“.

Mehr als die Hälfte der Brutvogelarten ist gefährdet

100 Arten wurden somit einer Gefährdungskategorie, von „ausgestorben“ bis „extrem selten“, zugeordnet. Damit sind 53 Prozent der Brutvogelarten ausgestorben oder gefährdet, das sind sieben Arten mehr als in der Vorgängerliste (2016 waren es 49 %). Zunahmen gegenüber 2016 gab es vor allem in der Zahl der „stark gefährdeten“ Arten (Kategorie 2, von 14 auf 16) und bei den „gefährdeten“ Arten (Kategorie 3, von 21 auf 24). 83 Arten galten 2016 als „ungefährdet“ (ohne Arten der Vorwarnliste), jetzt sind es 81. Neun Arten konnten gegenüber 2016 in eine geringere, zwölf mussten in eine höhere Gefährdungsstufe eingeordnet werden. Damit hat sich die Situation der nordrhein-westfälischen Brutvogelwelt gegenüber der Roten Liste von 2016 verschlechtert.
Unverändert finden sich besonders viele gefährdete Arten in den Hauptlebensräumen Offenland (Agrarlandschaft)
und Sonderstandorte (Heiden, Moore). So nehmen Arten wie Rebhuhn, Kiebitz, Feldlerche und Feldsperling weiterhin deutlich ab (Grüneberg et al. 2021). Auch die Arten der Feuchtwiesen wie Uferschnepfe und Bekassine geben weiterhin Anlass zu großen Sorgen (siehe auch Beckers et al. 2021). Besonders stark sind die Abnahmen ferner bei der einst weit verbreiteten Turteltaube, für die nach neueren Zahlen von einem Bestand unter 1.000 Paaren ausgegangen wird. In den anderen Hauptlebensräumen Wald, Siedlung und Gewässer finden sich deutlich
geringere Anteile gefährdeter Arten. Im Wald gelten insbesondere spezialisierte Arten, darunter Schwarzstorch und
Tannenhäher, als gefährdet. Es ist zu befürchten, dass mit dem Haselhuhn schon in der nächsten Fassung der Roten Liste eine weitere Art als ausgestorben eingestuft werden muss, da bereits seit einigen Jahren keine gesicherten Nachweise mehr vorliegen. Beim Grauspecht lassen Bestandszuwächse in jüngster Zeit dagegen auf eine Bestandserholung hoffen. Inwieweit sich das großflächige Absterben von Nadelwäldern, bedingt durch Trockenheit
und Käferkalamitäten, auf die Brutvogelwelt auswirkt, wird die Zukunft zeigen. Weiterhin müssen von den Arten der Städte und Dörfer einige Arten als gefährdet eingestuft werden. Dazu zählen Rauch- und Mehlschwalbe, aber auch der sogar stark gefährdete Girlitz, der inzwischen weite Teile seines nordrhein-westfälischen Verbreitungsgebietes im Tiefland geräumt hat. Auch von den Arten der Gewässer finden sich etwa zwei Drittel in
einer Gefährdungskategorie, sodass die Situation auch in diesem Lebensraum besorgniserregend bleibt. Gefährdet sind einige Enten wie Knäkente, Löffelente und Krickente, aber auch die Wasserralle und das Blaukehlchen. Hier dürfte zukünftig die Austrocknung von Brutgewässern infolge des Klimawandels, wie in den letzten Jahren bereits vielerorts beobachtet, zur weiteren Gefährdung der Brutvögel führen.

Handlungsbedarf (nicht nur) in der Agrarlandschaft

Aus den Gefährdungseinstufungen ergibt sich nach wie vor dringender Handlungsbedarf, vor allem in der Agrarlandschaft. Im Ackerland gilt es, in Zusammenarbeit mit den Landnutzenden den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden weiter zu reduzieren und vermehrt extensiv oder ungenutzte Flächen und Streifen sowie Feldvogelinseln anzubieten. Hier finden Vögel ausreichend Nahrung und Deckung. Diese Maßnahmen kommen auch Insekten und anderen Tieren sowie Ackerwildkräutern zugute. Die Angebote des Vertragsnaturschutzes
spielen hierbei eine besonders wichtige Rolle (Thiele 2020). In den Grünlandgebieten kommt es auf einen
wiesenvogelfreundlichen Wasserhaushalt bei extensiver Nutzung und ein Prädatorenmanagement zur Minimierung der Verluste von Gelegen und Jungvögeln gefährdeter Arten an, was bislang in vielen Wiesenvogelschutzgebieten
nicht konsequent umgesetzt wird (Jöbges et al. 2024). In Nordrhein-Westfalen gilt es dabei zusätzlich, die laufenden LIFE-Projekte für den Wiesenvogelschutz konsequent umzusetzen (Brüning & Herkenrath 2023).

Gefährdete Arten im Wald profitieren besonders vom Erhalt und der Entwicklung alter Laub- und Mischwälder mit hohem Alt- und Totholzanteil, wie es in Teilen der Staatswaldfläche, im Nationalpark Eifel, in Naturwaldzellen und in Wildnisgebieten der Fall ist. Bei der Neubegründung von Wäldern auf Kalamitätsflächen gilt es, Artenschutzgesichtspunkte besonders zu berücksichtigen. An Gewässern kommt es auf verstärkte großräumige Renaturierungen bei der weiteren Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie sowie den Erhalt und die
Neuschaffung von Röhrichten an. Das am Bienener Altrhein laufende LIFE-Projekt „Lebendige Röhrichte“ des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve zeigt exemplarisch, wie dies erfolgreich umgesetzt werden kann.
In Städten und Dörfern gilt es neben anderem, Brutplätze von Mauersegler, Haussperling und Mehlschwalbe bei der energetischen Sanierung von Gebäuden zu sichern oder neu zu schaffen und Grünflächen wie Parks und Friedhöfe naturnah zu gestalten.
Dass sich Maßnahmen des Artenschutzes lohnen, zeigen erfolgreiche Projekte und Maßnahmen, die zu lokalen Bestandszunahmen gefährdeter Arten geführt haben. So werden Grauammern verstärkt wieder außerhalb ihres Kernvorkommens in den linksrheinischen Börden festgestellt. Das Braunkehlchen zeigt in gut gemanagten
EU-Vogelschutzgebieten im Mittelgebirge stabile bis zunehmende Bestände. Raubwürger und Grauspecht zeigen lokale Bestandszunahmen und in jüngster Zeit nimmt landesweit der Bestand des Wendehalses wieder zu. Flussrenaturierungen erlauben es Arten wie der Uferschwalbe und dem Flussregenpfeifer, sich anzusiedeln.
Letztere profitieren auch von Maßnahmen der Abgrabungsindustrie zum Erhalt der Brutplätze.
Gefährdet sind viele Zugvögel, darunter viele Langstreckenzieher. Das sind Arten, die südlich der Sahara überwintern. Ein Paradebeispiel ist die Turteltaube, die neben der Beeinträchtigung ihrer Lebensräume auch unter exzessiver Bejagung auf dem Zug und in den Überwinterungsgebieten leidet. Immerhin gibt es neuerdings
Jagdmoratorien für die Turteltaube in vielen Ländern im Mittelmeerraum. Die EU-Vogelschutzrichtlinie verpflichtet
die Mitgliedstaaten dazu, dass die Jagd auf Vögel Anstrengungen, die in ihrem Verbreitungsgebiet zu ihrer Erhaltung unternommen werden, nicht zunichtemacht (Artikel 7). Diese Bestimmung wird für eine Reihe von Arten konterkariert; so dürfen neben der Turteltaube auch andere gefährdete Arten wie Kiebitz, Bekassine, Waldschnepfe, Uferschnepfe und Feldlerche in einigen EU-Mitgliedstaaten bejagt werden. Eine besondere Rolle kommt der Umsetzung von internationalen Artenaktionsplänen zu, wie dem für die Turteltaube (Fisher et al. 2018). Es ist jedoch unbestritten, dass für den Schutz dieser Arten insbesondere Anstrengungen in den Brutgebieten notwendig sind. Nordrhein-Westfalen verfügt derzeit über 28 Vogelschutzgebiete, die nach der EU-Vogelschutzrichtlinie ausgewiesen wurden. Von vielen gefährdeten Arten beherbergen diese Gebiete den Großteil des Bestandes im Lande, etwa bei Trauerseeschwalbe, Uferschnepfe, Wachtelkönig, Wiesenweihe, Blaukehlchen, Braunkehlchen
und Wiesenpieper. Bei den Vogelschutzgebieten kommt es auf die langfristige Sicherung eines günstigen Erhaltungszustandes der wertgebenden Vogelarten an. Ein wichtiges Instrument dafür sind die Vogelschutz-Maßnahmenpläne, die die Behörden für die Gebiete erarbeiten. Hier ist eine konsequente Umsetzung geboten.
Die gefährdeten Brutvogelarten gelten in Nordrhein-Westfalen als planungsrelevant. Planungsrelevante Arten sind eine fachlich begründete Auswahl geschützter Arten, die bei einer Artenschutzprüfung im Sinne einer Art-für-Art-Bearbeitung einzeln betrachtet werden müssen (MKULNV 2016). Die neue Rote Liste bedeutet, dass Teichhuhn, Steppenmöwe, Tannenhäher, Weidenmeise und Rohrammer nun als planungsrelevant gelten. Die erforderlichen Gegenmaßnahmen, um den Zustand der Vogelwelt in Nordrhein-Westfalen zu verbessern, sind seit Langem bekannt und werden von haupt- und ehrenamtlichen Akteurinnen und Akteuren im Naturschutz angewendet. Sie reichen jedoch nicht aus, um die insgesamt negative Entwicklung umzukehren. Neben dem Schutz der Lebensräume ist
auch eine Wiederbelebung gezielter Artenhilfsmaßnahmen erforderlich, die in der Vergangenheit bei einigen Arten wie Weißstorch, Uhu und Wanderfalke sehr erfolgreich waren. Die Rote Liste der Brutvögel Nordrhein-Westfalens zeigt deutlich, dass verstärkte Bemühungen im Naturschutz beziehungsweise im gezielten Schutz der Vogelarten notwendig sind, um Artenschwund und Bestandsrückgänge aufzuhalten und umzukehren, gemäß dem Ziel der Biodiversitätsstrategie des Landes, den Anteil gefährdeter Arten bis 2025 auf 40 Prozent zu reduzieren (MKULNV
2015).

Literatur

Beckers, B., Ikemeyer, D., Herkenrath, P. & R. Tüllinghoff (2021): Feuchtwiesenschutzgebiete:
Zustand in Nordrhein-Westfalen. Natur in NRW 1/2021: 10–15.
Brüning, I. & P. Herkenrath (2023): Zwei Jahre LIFE-Projekt Wiesenvögel NRW. Projektbausteine
und erste Umsetzungen. Natur in NRW 1/2023: 11–17.
Fisher, I., Ashpole, J., Scallan, D., Proud, T. & C. Carboneras (compilers; 2018): International
Single Species Action Plan for the conservation of the European Turtle Dove Streptopelia turtur
(2018 to 2028). European Commission, Brussels.
Grüneberg C., Herkenrath P. & M. M. Jöbges (2021): Aktuelle Bestandssituation der Brutvögel
Nordrhein-Westfalens. Beitrag zur Datengrundlage für den nationalen Vogelschutzbericht 2019.
Charadrius 57: 131–164.
Grüneberg, C., Sudmann, S. R., Herhaus, F., Herkenrath, P., Jöbges, M. M., König, H., Nottmeyer,
K., Schidelko, K., Schmitz, M., Schubert, W., Stiels, D. & J. Weiss (2016): Rote Liste der Brutvogelarten Nordrhein-Westfalens, 6. Fassung, Stand: Juni 2016. Charadrius 52: 1–66.
Haupt, H., Bauer, H.-G., Hüppop, O., Ryslavy, T., Sudfeldt, C. & P. Südbeck Nationales Gremium Rote Liste Vögel: Methodik der Gefährdungsanalyse für die Roten Listen der Brutvögel mit Hinweisen zur Handhabung. Unveröffentlichtes Manuskript für die Rote-Liste-Ländergremien. 27 S.
Jöbges, M. M., Beckers, B., Brüning, I., Frede, M., Graf, M., Härting, C., Herkenrath, P., Ikemeyer, D., Klostermann, S., Tecker, A., Sudmann, S. R. & R. Tüllinghoff (2024): Erhaltungssituation und Schutzgebietsmanagement für Wiesenvögel in Nordrhein-Westfalen – Bilanz und Perspektiven. Charadrius 60 (im Druck).
Mebs, T. (1972): Rote Liste der gefährdeten Brutvögel Nordrhein-Westfalens. Anthus 9: 16–18.
MKULNV Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz NRW: Biodiversitätsstrategie NRW. Düsseldorf.
MKULNV Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz NRW: Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) zum Artenschutz bei Planungs- oder Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz).
Runderlass vom 06.06.2016.
Schmitz, M. (2021): Haben Schlangenadler Circaetus gallicus, Schreiadler Clanga pomarina und Steinadler Aquila chrysaetos bis ins 19./20. Jahrhundert in Nordrhein-Westfalen gebrütet? Charadrius 57: 43–52.
Sudmann, S. R., Schmitz, M., Grüneberg, C., Herkenrath, P., Jöbges, M. M., Mika, T., Nottmeyer, K., Schidelko, K., Schubert, W. & D. Stiels (2021, publiziert 2023): Rote Liste der Brutvogelarten Nordrhein-Westfalens, 7. Fassung,
Stand: Dezember 2021. Charadrius 57: 75–130.
Thiele, U. (2020): Vertragsnaturschutz in NRW – Bilanz und Herausforderungen. Natur in NRW 4/2020: 18–23.

AUTOREN UND AUTORIN

Peter Herkenrath, Christoph Grüneberg, Michael M. Jöbges
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz
NRW (LANUV) Recklinghausen
peter.herkenrath@lanuv.nrw.de
christoph.grueneberg@lanuv.nrw.de
michael.joebges@lanuv.nrw.de
Stefan R. Sudmann, Michael Schmitz, Klaus Nottmeyer
Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft Bad Honnef
sterna.sudmann@t-online.de
mich.schmitz@gmx.de
nottmeyer@nw-ornithologen.de
Tobias Mika
Biologische Station Rhein-Berg
mika@bs-bl.de
Kathrin Schidelko
Darius Stiels
Stiftung Leibniz-Institut zur Analyse des Biodiversitätswandels (LIB) Bonn
k.schidelko@leibniz-lib.de
d.stiels@leibniz-lib.de
Werner Schubert
Biologische Station Hochsauerlandkreis
Brilon
w.schubert@biostation-hsk.de

Downloads:

Dieser Artikel

Rote Liste NRW

Dort beweidet seit einigen Jahren eine Ziegenherde ehemals stark verbuschte Bereiche des NSG. Da der Ziegenunterstand im Bodenbereich angefault war, mussten die Füße des Stalls erneuert werden.

Die Eröffnung fand in einem ungewöhnlichen Rahmen statt: Zum Ende ihrer Grundschulzeit besuchte die Klasse 4c der Schule am Burghof in Marsberg die Ausstellung und war begeistert. Nachdem sie von Johannes Schröder, Vorstandsmitglied des VNV und gleichzeitig Vorsitzender des Fördervereins Kloster Bredelar, begrüßt worden war, ging es auf Entdeckungstour durch die Ausstellung. Ihren Mittelpunkt bildet eine nachgebaute Scheune, an deren Wänden verschiedenste Nistkästen angebracht sind. Diese Nisthilfen für die genannten Artengruppen dienen als Anschauungsmaterial, wie man seinen eigenen Garten tierfreundlich gestalten kann. Und natürlich erhält man in der Ausstellung Baupläne und Bezugsquellen für Nisthilfen.

Es gibt viel zu entdecken in der Dauerausstellung, die allen Besuchern des Klosters kostenlos offensteht: Hornissen und ein Nachtfalter sitzen auf Pflanzen-Attrappen, Glas-Brutröhren von Insekten bieten einen Einblick ins Innere, verschiedene Vögel (aus Holz) schauen die Besucher an. Wer sich näher informieren möchte, findet alles Wichtige auf Infotafeln. Jung und Alt werden angesprochen.

Abgerundet wird die Ausstellung durch große „Info-Fahnen“ mit Fotos, auf denen die Aktivitäten des VNV für bedrohte Arten veranschaulicht werden.

Die Artenschutz-Ausstellung ist dauerhaft geöffnet und kann eigenständig und kostenlos von den Besuchern des Klosters besucht werden.

Die Klasse 4c der Marsberger Schule am Burghof beschäftigte sich übrigens auch im Unterricht mit dem Thema. Nachdem in der Ausstellung gewissenhaft Informationen notiert und Fotos gemacht wurden, erstellten sie anschließend in Gruppenarbeit eine digitale Pinnwand zum Thema. Das Ergebnis kann HIER angeschaut werden.

Ein mögliches Unterrichtskonzept für den Ausstellungsbesuch von Schulklassen und die Nachbereitung im Unterricht kann HIER eingesehen werden.

Im ersten Quartal 2024 wurde der Diemelradweg mitten durch das sogenannte „Eichenwäldchen“ gebaut. Das am östlichen Stadtrand Marsbergs gelegene Miniwäldchen zwischen Diemel und B7 war ein beliebtes Naherholungsgebiet.

Nun prägt es der Diemelradweg. Oder besser gesagt: Das frühere Kleinod ist einem ausgebauten Radweg gewichen.

Denn: Der 112km lange, mit 5 Sternen bewertete „Qualitätsradweg“ von der Diemelquelle bis zur Mündung in die Weser hat Standards zu erfüllen. Er muss breit sein und darf nicht zu steile Steigungen haben. Also musste der bestehende Fußweg, der sich an den Steilhang oberhalb der Diemel schmiegte – schmal und mit seinen fürs Radfahren ungeeigneten Steigungen – grundlegend umgestaltet werden.

Stellen Sie sich vor, man baut einen schmalen Waldweg am Hang zu einer Autobahn aus. Vergleichbares machte man im Eichenwäldchen: Der Fußweg wurde auf mehrere Meter verbreitert, streckenweise wurden durch Aufschüttungen und Abtragungen des Bodens Steigungen und Kurven egalisiert. Dafür musste der Steilhang großflächig abgetragen und anschließend mit Kunststoffmatten gesichert werden. Erdmaterial und Geröll rutschten teilweise bis ans Diemelufer.

Wo früher Spaziergänger die Natur genossen, ist nun ein Rad-Schnellweg. Der dickste Geländewagen könnte hier problemlos durchfahren!

Diese Naturzerstörung geschah ohne Beteiligung der Naturschutzverbände. Um dies zu ermöglichen, nutzte man einen behördlichen Ermessensspielraum. Man stufte den – objektiv erheblichen – Eingriff einfach als Eingriff „unwesentlicher Bedeutung“ ein. Und schon mussten die Naturschutzverbände bei der Planung nicht mehr beteiligt werden; unliebsame Fragen (Gibt es eine alternative Route, z.B. 150m entlang der B7? Was wären angemessene Ersatzmaßnahmen?) ließ man so gar nicht erst aufkommen.

Solange Baumaßnahmen in der Natur so offensichtlich unsensibel durchgeführt werden wie im „Eichenwäldchen“, liegt noch vieles im Argen!

Mit Motorsäge und schwerem Gerät drängten wir aufkommende Gehölze zurück, um den Steinbruch offen zu halten. Die angefallenen dicken Stämme werden in einer Hackschnitzelanlage klimagerecht genutzt, die Zweige wurden verbrannt. Besonders wichtig war, das kleine Astmaterial, das den Boden bedeckte, zusammenzuharken, um möglichst wenig Humus entstehen zu lassen. In Zukunft werden Schafe die Gehölze kleinhalten.

Und hier ist die neue Internetseite:

http://www.nationalpark-arnsberger-wald.de/

Und hier ein Aufruf des NABU NRW für einen 2. Nationalparks:

Die Gebietsabgrenzung ist völlig unzureichend. Sie ist fachlich nicht nachvollziehbar und offensichtlich stark politisch beeinflusst.

Ausführliche Informationen dazu finden Sie HIER und  HIER.

Die hohe Bedeutung des faktischen Vogelschutzgebietes „Diemel- und Hoppecketal mit Wäldern bei Brilon und Marsberg“ im bundesweiten Netz „Natura 2000“ ist durch ein eigens erstelltes Gutachten (HIER) eindrucksvoll belegt.