Die Eröffnung fand in einem ungewöhnlichen Rahmen statt: Zum Ende ihrer Grundschulzeit besuchte die Klasse 4c der Schule am Burghof in Marsberg die Ausstellung und war begeistert. Nachdem sie von Johannes Schröder, Vorstandsmitglied des VNV und gleichzeitig Vorsitzender des Fördervereins Kloster Bredelar, begrüßt worden war, ging es auf Entdeckungstour durch die Ausstellung. Ihren Mittelpunkt bildet eine nachgebaute Scheune, an deren Wänden verschiedenste Nistkästen angebracht sind. Diese Nisthilfen für die genannten Artengruppen dienen als Anschauungsmaterial, wie man seinen eigenen Garten tierfreundlich gestalten kann. Und natürlich erhält man in der Ausstellung Baupläne und Bezugsquellen für Nisthilfen.

Es gibt viel zu entdecken in der Dauerausstellung, die allen Besuchern des Klosters kostenlos offensteht: Hornissen und ein Nachtfalter sitzen auf Pflanzen-Attrappen, Glas-Brutröhren von Insekten bieten einen Einblick ins Innere, verschiedene Vögel (aus Holz) schauen die Besucher an. Wer sich näher informieren möchte, findet alles Wichtige auf Infotafeln. Jung und Alt werden angesprochen.

Abgerundet wird die Ausstellung durch große „Info-Fahnen“ mit Fotos, auf denen die Aktivitäten des VNV für bedrohte Arten veranschaulicht werden.

Die Artenschutz-Ausstellung ist dauerhaft geöffnet und kann eigenständig und kostenlos von den Besuchern des Klosters besucht werden.

Die Klasse 4c der Marsberger Schule am Burghof beschäftigte sich übrigens auch im Unterricht mit dem Thema. Nachdem in der Ausstellung gewissenhaft Informationen notiert und Fotos gemacht wurden, erstellten sie anschließend in Gruppenarbeit eine digitale Pinnwand zum Thema. Das Ergebnis kann HIER angeschaut werden.

Ein mögliches Unterrichtskonzept für den Ausstellungsbesuch von Schulklassen und die Nachbereitung im Unterricht kann HIER eingesehen werden.

Die Bezirksregierung Arnsberg hat nun das faktische Vogelschutzgebiet Diemel- und Hoppecketal erneut öffentlich ausgelegt. Auf der Internetseite www.bra.nrw.de/4869465 stehen die Unterlagen in der Zeit vom 27.02.2023 bis einschließlich dem 27.03.2023 zur Einsichtnahme zur Verfügung.

Artbeschreibung/kurze Charakteristik

Das Braunkehlchen ist eine Art des strukturreichen Offenlandes. Kennzeichnend für den ca. 12 – 14 cm großen, braun-orange gefärbten Vogel ist der Kontrast zwischen hellem Überaugen- und dunklem Augenstreif, der beim Weibchen weniger auffällig ist.

Verbreitung

Das Kerngebiet der Verbreitung liegt in Skandinavien und Russland und insgesamt dürfte es in Europa noch ein paar Millionen Brutpaare geben. In Deutschland wurde der Bestand um 2016 mit ca. 19000 – 35000 Paaren angegeben. Angesichts der rasanten Talfahrt dieser Art dürften es inzwischen deutlich weniger sein. Der Bestandsschwerpunkt liegt im Osten, vor allem in Mecklenburg-Vorpommern. In vielen Bundesländern der ehemaligen Bundesrepublik, so z.B. in NRW und Hessen, hat das Braunkehlchen den Status 1, also „vom Aussterben bedroht“ auf der Roten Liste. Dass das Braunkehlchen nach 1987 nun bereits zum zweiten Mal „Vogel des Jahres“ geworden ist, deutet schon die prekäre Situation dieser Art an, und auch, dass diese sich nach 1987 nicht zum Besseren entwickelt hat.

Ursachen des Bestandsrückgangs

Die moderne Landwirtschaft beeinträchtigt das Braunkehlchen insofern, als früher wenig ertragreiche, aber vom Braunkehlchen besiedelte, Grenzertragsstandorte durch Entwässerung, frühere und stärkere Düngung, sowie durch Flächenzusammenlegung intensiviert wurden. Das Braunkehlchen, das als eins der letzten Brutvögel aus den Überwinterungsgebieten jenseits der Sahara zurückkommt, benötigt blüten- und somit insektenreiche Wiesen für die Aufzucht der Jungen. Verstärkte Düngung, oft durch Gülle, vermindert den Blütenreichtum, als Folge davon den der Insekten und nimmt den Braunkehlchen die Nahrungsgrundlage. Die Wiesen werden zum Zeitpunkt des Eintreffens der Braunkehlchen (Mitte Mai) oft schon zum zweiten Mal gemäht, so dass kaum noch Insekten vorhanden sind. Auch die Nester fallen der frühen Mahd häufig zum Opfer. Für die Braunkehlchen, die die Revierbildung hauptsächlich durch den von Sitzwarten aus vorgetragenen Gesang der Männchen vornehmen, ist das Vorhandensein eben dieser notwendig. Da rationelle Mähwirtschaft von großen Flächen profitiert, werden kleinere häufig (oft nach der Betriebsaufgabe von Nebenerwerbslandwirten) durch Entfernung von Zäunen – und damit eben Sitzwarten – zu größeren Einheiten zusammengelegt. Dadurch fehlen neben den Gesangswarten auch die Rasenstrukturen, die sich unter dem Zaun der Mahd entziehen und dem Braunkehlchen häufig als Neststandort dienen.

Inwieweit sich die Zunahme von Beutegreifern (Fuchs, Waschbär), die dem Bestand bodenbrütender Limikolen zu schaffen machen, auch negativ auf das Braunkehlchen auswirkt, kann mangels vorhandener Untersuchungen nicht gesagt werden. Der gute Bestand an Braunkehlchen in den Nuhnewiesen spricht eher dafür, dass diesem Aspekt keine vordringliche Beachtung geschenkt werden muss.

Status in Nordrhein-Westfalen

Das Braunkehlchen hat sich aus NRW inzwischen fast komplett zurückgezogen. War es früher vor allem auch in den Feuchtwiesen des Tieflands ein Brutvogel, so hat es sich aktuell auf wenige Gebiete in den Höhenlagen des Sauer- und Siegerlandes zurückgezogen. Der Grund dafür ist nicht etwa, dass die Höhenlagen an sich besser geeignet sind, sondern dass die Lagen im Tiefland wegen meist besserer Bodenqualität und milderen Klimas schon früher wegen der intensiveren landwirtschaftlichen Bewirtschaftung geräumt wurden.

Aktuell ist das Braunkehlchen in NRW als Brutvogel nur noch in 2 Bereichen im Kreis Siegen-Wittgenstein, sowie im Hochsauerlandkreis vertreten, wie der Abbildung zu entnehmen ist.

Das Braunkehlchen im Hochsauerlandkreis

Als der VNV vor etwa 40 Jahren seine Arbeit aufnahm, war ein Schwerpunkt seiner Arbeit eine flächendeckende Erfassung der Brutvögel Im Kreis. Es stellte sich damals u.a. heraus, dass das zu der Zeit schon nicht häufige Braunkehlchen einen guten Bestand im HSK aufwies. Allerdings konzentrierte sich dieser schon damals im östlichen HSK, also dem früheren Kreis Brilon und dort besonders in der Medebacher Bucht, sowie in Gebieten bei Olsberg und im Umfeld von Brilon (Madfeld, Scharfenberg). Ganz zu Anfang gab es noch vereinzelte Nachweise aus dem Raum Schmallenberg (Altkreis Meschede).

Als dann der VNV die eigentlich Naturschutzarbeit im HSK aufnahm, gab es an der prekären Lage des Braunkehlchens schon keinen Zweifel mehr. Nach einer mehrjährigen Erfassung der Bestände wurde eine „Zwölferliste“ vorgelegt, die den Schutz des Braunkehlchens in den wichtigsten Brutgebieten sichern sollte. Diese Bemühungen waren nur teilweise erfolgreich, das Problem war meist eine Interessenskollision zwischen Naturschutz und intensiver Landwirtschaft. Viele Flächen, in denen Mitte der 80er, Anfang der 90er Jahre noch 1 – 2 BK-Reviere existierten, wurden schon lange aufgegeben und können teilweise heute auch nicht mehr wiederhergestellt werden.

Dennoch gelang es dem VNV durch vielerlei Bemühungen und Initiativen viele herausragende Naturflächen teilweise oder komplett zu sichern. So konnten Flächen beispielsweise durch Ersatzmaßnahmen, durch Flurbereinigungen, Ankäufe mit Hilfe des Landes, der NRW-Stiftung oder mit Eigenmitteln des VNV gesichert werden. Auch die Ausweisung der Medebacher Bucht als Europäisches Vogelschutzgebiet – vor allem auf Initiative von Mitarbeitern des VNV – erwies sich als hilfreich.

Alle diese Bemühungen hatten jedoch nur teilweise Erfolg. So wurden bereits Mitte der 90er Jahre die meisten der in Abbildung Nr. 3 dargestellten Vorkommen geräumt.

Zwar konnte der Bestand des BKs von ca. 70 Ex. kreisweit (einschließlich der in Hessen gelegenen, aber zum Naturraum gehörenden Teilflächen) mit jährlich ca. 60 – 65 BK einigermaßen stabil gehalten werden, ein zweiter, genauerer Blick offenbart jedoch die dramatische Lage dieser Art. War Ende der 80er Jahre noch mehr als die Hälfte des Brutbestands auf mehr als 30 Gebiete verteilt (siehe Abb. 4), so konzentriert sich der gesamte Bestand im Jahr 2022 zum ersten Mal auf eine einzige Fläche, die Nuhnewiesen bei Hallenberg.

Die in den Diagrammen dargestellte Bestandsentwicklung ist widersprüchlich und nicht vollständig zu erklären. Dem konstanten Niedergang in allen Gebieten steht die teilweise explosionsartige Entwicklung in den Nuhnewiesen gegenüber. Was sind nun die Gründe für den Niedergang in den Einzelgebieten? Leider kann man neben vielen handfesten Gründen oft auch nur auf Spekulationen zurückgreifen.

Bei den Vorkommen mit nur 1 oder 2 Revieren ist in den meisten Fällen davon auszugehen, dass es sich hier nur um Restbestände einst größerer Populationen handelt. Die Flächengröße betrug oft nicht einmal einen ha und lag reliktartig innerhalb intensiv genutzter Flächen. Mit dem Beginn der Erfassung des Braunkehlchenbestands Ende der 80er Jahre war die Intensivierung der Landwirtschaft schon seit ca. 30 Jahren im Gange. Es ist davon auszugehen, dass die Bestände vorher deutlich höher lagen. Im Bergland setzte die Intensivierung wegen der ungünstigeren Voraussetzungen deutlich später ein. Das erklärt einerseits das Überleben der Art bis dahin, andererseits aber auch das daraufhin einsetzende, lediglich verzögerte Verschwinden.

Bei den zuerst aufgegebenen Plätzen kamen sicher die klassischen Ursachen zum Tragen, früheres Mähen, stärkere Düngung, Entfernen von Singwarten. Rätsel gibt jedoch das Verschwinden der Art auch an Orten auf, welche durch Ankauf gesichert werden konnten und sich in einem guten Pflegezustand befinden (Beispiele? Irrgeister, Neue Born, Horen). Die Braunkehlchen konnten sich hier zwar deutlich länger halten, dennoch wurden alle Plätze in den letzten Jahren verlassen.

Mit einiger Wahrscheinlichkeit kann angenommen werden, dass ein Grund dafür in der geringen Flächengröße liegt, die oft nur wenigen Brutpaaren Platz bieten. Das trägt zu einer zunehmenden Vereinzelung der Reviere bei. Der Bestand ist dadurch möglicherweise unter eine kritische Größe gerutscht und somit erloschen. Das Braunkehlchen ist sehr standorttreu und wahrscheinlich noch erschienen, als das Aus der Art im jeweiligen Gebiet schon besiegelt war. So wurden z.B. im Pitzfeld bei Medebach immer noch Reviergründungen festgestellt, obwohl in den Jahren zuvor kaum noch Brutnachweise gelangen. Unbekannt ist auch, wie hoch die kritische Gebietsgröße ist. Die vom Flächenzustand her geeigneten und ehemals besiedelten Orte weisen fast alle deutlich weniger als 10 ha auf.

Zum Glück für das Braunkehlchen lagen die Dinge in den Nuhnewiesen etwas anders. Da sich dort Tiefenbrunnen zur Gewinnung von Trinkwasser für die Gemeinden Hallenberg und Bromskirchen befinden, wurde dort schon von jeher weder intensiv gedüngt noch wurden Insektizide/Pestizide ausgebracht. Im Rahmen von Artenschutzbemühungen für die wertgebenden Arten des Vogelschutzgebietes – in diesem Fall das Braunkehlchen – ergab sich die Gelegenheit mit Hilfe eines Flurbereinigungsverfahrens und somit Flächentausches die Nuhnewiesen vollständig zu sichern. Mit 87 ha beträgt die Flächengröße ein Vielfaches der anderen Gebiete. Die Bewirtschaftung erfolgt seit Anfang 2000 extensiv, abgestimmt auf die Bedürfnisse des Braunkehlchens (vor allem später Mahdzeitpunkt und Gebietsoptimierung). Damit einhergehend setzte die überaus positive Bestandsentwicklung des Braunkehlchens ein.

Ob diese aber auch zukünftig anhält, ist mit einem Fragezeichen zu versehen. Das Erlöschen der Bestände in allen Gebieten bleibt wohl auch für die Nuhnewiesen nicht ohne Folgen. Die jüngsten Entwicklungen deuten auch hier einen Bestandsrückgang an. So wurden dieses Jahr 55 Reviere gegenüber 63 im Vorjahr festgestellt. Leider sind die Zahlen aus 2022 nicht voll aussagekräftig, da wegen Corona-Erkrankung des Erfassers nicht so umfassend kartiert werden konnte. Die Verluste liegen wohl noch so eben in einer normalen Schwankungsbreite und können auch durch Fehler bei der Erfassung bedingt sein. Allerdings lässt sich belegen, dass ein sonst immer besetzter Teil im Südosten der Nuhnewiesen seit 2 – 3 Jahren verwaist ist.

Außer den o.a. Gründen kann derzeit nicht erklärt werden, warum in vielen Gebieten, die den BK optimale Strukturen und hervorragenden Pflegezustand bieten, der Bestand erloschen ist, und sich scheinbar auch in den Nuhnewiesen ein Rückgang andeutet. Es war allerdings eine Entwicklung, die sich bereits über einen längeren Zeitraum abzeichnete. Eine – noch ganz vorsichtige – Vermutung geht dahin, dass der Klimawandel mit im Spiel ist. In den aufgegebenen Flächen hat sich außer dem Nässegrad eigentlich nichts verändert. Blüten- und Insektenreichtum sind vorhanden. Interessant ist allerdings, dass dort in zunehmendem Maß Schwarzkehlchen auftauchen. Dass Erscheinen dieser attraktiven Art (Bild?) ist an sich sehr erfreulich, zeigt bei gleichzeitigem Verschwinden des Braunkehlchens aber auch, dass etwas in Veränderung begriffen ist.

In den Nuhnewiesen kommen, wohl auch wegen der Großflächigkeit des Gebiets, beide Arten nebeneinander vor. Ob es hier mittelfristig zu einem Verdrängungswettkampf zuungunsten des Braunkehlchens kommt, bleibt abzuwarten.

Einer möglichst kompletten Erfassung der Bestände in den nächsten Jahren kommt somit eine hohe Bedeutung zu, um beurteilen zu können, ob dem Braunkehlchen mit den klassischen Instrumenten des Artenschutzes (Ankauf, Sicherung, optimale Pflege) überhaupt noch geholfen werden kann.

Friedhelm Schnurbus

Natürliche Flusssysteme sind von großer Bedeutung für die biologische Vielfalt. Sie bieten ein Mosaik verschiedenster Lebensräume für selten gewordene Tier- und Pflanzenarten. Die Diemel ist trotz idyllischer Lage strukturell stark beeinträchtigt – durch massiven Ausbau und vergangene Unterhaltungsmaßnahmen hat sie einen Großteil ihrer ökologischen Funktionen verloren. Eine erhöhte Fließgeschwindigkeit infolge der Laufverkürzung, eine geringe Tiefen- und Breitenvarianz des Gewässers sowie ein Ufer, das nahezu flächendeckend mit Steinsatz befestigt ist, sind heute die Realität an der Diemel. Eine natürliche Dynamik und Strukturvielfalt sind dadurch ebenso eingeschränkt, wie eine seitliche Verlagerung des Gewässers. Die Folgen der morphologischen Defizite zeigen sich beispielsweise in einer artenarmen Fischpopulation. So werden von knapp zehn für das Gewässer typischen Fischarten regelmäßig nur vier in reproduzierenden Beständen – vor allem Groppe und Bachforelle – nachgewiesen (vgl. LANUV). Besonders eindrücklich wird dies am Rückgang einer der Charakterarten für Mittelgebirgsflüsse und Namensgeberin einer ganzen Fischregion – der Äsche – deutlich. Seit mehreren Jahrzehnten gilt der Äschenbestand am einst berühmten Äschenfluss Diemel als sehr gering.

Im Jahr 2015 konnte der planar e.V. die Fischereirechte an einer Teilstrecke der oberen Diemel pachten. Bei der fischereilichen Bewirtschaftung wird dabei Pionierarbeit geleistet:

Anstatt Fische (aus Fischzuchtbetrieben) – mit allen negativen Begleiterscheinungen – zu besetzen, um grundlegende Defizite des Ökosystems zu kaschieren, wird einzig auf die Wiederherstellung natürlicher Lebensraumfunktionen durch Renaturierung gesetzt. Es soll gezeigt werden, dass Naturschutz und fischereiliche Nutzung kein Widerspruch sein müssen – wenn diese nach ausschließlich ökologischen Kriterien erfolgt. Fischbesatz ist eine überholte, aber leider noch gängige Praxis in der fischereilichen Bewirtschaftung der meisten Gewässer. Wissenschaftliche Studien deuten jedoch schon seit langem darauf hin, dass Fischbesatz nicht geeignet ist die fischereiliche Attraktivität nachhaltig zu erhöhen. Vielmehr birgt dieser erhebliche Gefahren durch die Verbreitung von Krankheiten (vgl. Fall an der Orpe im Jahr 2019), reduziert nachweislich die Fitness des Wildfischbestandes und steht im Widerspruch zum Schutz von wichtigen (Begleit-)arten wie Bachneunauge, Elritze, Groppe, etc..

Gewässerrevitalisierung an der oberen Diemel

Auf der Grundlage wissenschaftlicher Untersuchungen stützen sich die Renaturierungsmaßnahmen auf drei Maßnahmenkategorien:

• Entfernen von Uferbefestigungen zur Förderung und Wiederherstellung von dynamischen Prozessen
• Initiale Modellierung von Instream-Strukturen wie Kiesbänke und Etablierung von Totholzstrukturen
• Schaffung von Nebengerinnen und strömungsberuhigten Flachwasserzonen für Jungfische, Amphibien und andere semiaquatische Arten

Dies Auswahl der Maßnahmen orientierte sich neben der Behebung zentraler Schlüsseldefizite auch an einer möglichst minimalinvasiven und kostengünstigen Umsetzung.

Erste größere Maßnahme im Frühjahr 2020

Nach Gesprächen mit dem Eigentümer der Wasserkraftanlage am Betriebsgelände der Wepa, wurden 2019 erste Ideen gesammelt um Maßnahmen auf einer Fläche umzusetzen, die zwischen Mühlgraben und altem Diemellauf unterhalb der Wehranlage stromab der Freizeitanlage Grube Reinhardt liegt und sich ebenfalls in seinem Besitz befindet. Die erforderlichen Planunterlagen wurden durch den Verein planar e.V. erarbeitet und bei verschiedenen Ortsterminen mit den zuständigen Behörden- und Naturschutzvertretern diskutiert. Nach Abschluss des Abstimmungsprozesses konnten Ende März 2020 die Bauarbeiten beginnen und es wurden drei Nebengerinne, drei unterstromig angebundene und ein nur bei höheren Abflüssen angeschlossener Altarm angelegt. Die Bauzeit betrug knapp drei Tage. Die Baukosten wurden vom Wasserverband Diemel übernommen.

Im Juni 2020 erfolgte eine erste Erfolgskontrolle im Rahmen eines studentischen Projektes an der Universität Kassel. Bei der Fischbestandserhebung gelang der erste Nachweis von Elritzen in der oberen Diemel seit einem Einzelfund aus dem Jahr 2015 sowie der erste Nachweis von Äschenlarven stromauf der Wepa-Papierfabrik. Beide Nachweise erfolgten in den neu geschaffenen Gewässerstrukturen, wobei die Elritzen in einen „Pool“ mit höherem Totholzanteil in einem Nebengerinne und die Äschenlarven am äußersten Ende eines unterstromig angeschlossenen Altarmes nachgewiesen wurden. Diese Ergebnisse zeigen die hohe arten- und stadienspezifische Bindung an selten gewordene Lebens­raumstrukturen wie Totholz und strömungsberuhigte Flachwasserzonen. Eindrucksvoll ist auch die hohe Geschwindigkeit in der eine Wiederbesiedlung erfolgen kann.

Zweite Maßnahme im Frühjahr 2021

Auf Grundlage der vielversprechenden Ergebnissen folgten im Herbst 2020 Überlegungen welche Maßnahmen auf weitere Gewässerabschnitte im näheren Umfeld übertragen werden können. Erfreulicherweise stießen die Vorschläge sowohl beim Wasserverband, der Biostation HSK als auch bei der unteren Naturschutz- und Wasserbehörde sowie beim Flächeneigentümer – der Firma Wepa – auf breite Unterstützung. Bei der Planung war zu berücksichtigen, dass es sich bei Maßnahmen stromauf der Kläranlage Bredelar um den Hauptlauf der Diemel mit höherem Abfluss von meist über 1 m³/s und dementsprechend größerer Gewässerdynamik handelt als dies in der Ausleitungsstrecke mit einem Abfluss ca. 0,25 m³/s der Fall war. Daher wurde hier zunächst einmal in Handarbeit punktuell die Uferbefestigung gelöst, um die Gewässerdynamik an diesen Versuchsstellen zu fördern und die Laufverlagerungs­tendenz besser einschätzen zu können. Bereits nach kurzer Zeit bildeten sich hochwertige Habitatstrukturen wie ausgedehnte, lockere Feinsedimentablagerung aus, die bereits wenig später von Bachneunaugen besiedelt wurden.

Der Wasserverband erklärte sich zudem dankenswerterweise erneut bereit, die Kosten für die Umsetzung zu übernehmen. Nach weiterer Abstimmung mit den zuständigen Behörden, konnte die Umsetzung Anfang März 2021 beginnen. Innerhalb von drei Tagen wurden zwei längere Verzweigungsgerinne und vier kurze Nebengerinne angelegt sowie an einem Abschnitt größere Steine aus dem Uferverbau als Strömungslenker in die Diemel eingebaut.

Im Vorfeld der Maßnahme wurden für eine spätere Erfolgskontrolle eine Fischbestands­erhebung durchgeführt sowie mehrere Makrozoobenthos-Proben genommen. Die Gewässerstruktur wurde über Luftbildaufnahmen mittels Drohne erfasst. Die Maßnahmen werden im Rahmen von Lehrveranstaltungen der Universität Kassel wissenschaftlich begleitet. Bereits nach kurzer Zeit sind Laufverlagerungstendenzen erkennbar. In einigen Bereichen ist das Nebengerinne bereits über einen Meter breiter. Stromab haben sich großflächige, hochwertige Kiesbänke gebildet.

Diemel entfesselt – ein Kooperationsprojekt

Ein weiterer wichtiger Baustein ist die konstruktive Zusammenarbeit mit zuständigen Behörden und Verbänden sowie eine kontinuierliche Abstimmung mit Anliegern und Nutzergruppen. Darüber hinaus besteht von Beginn an eine enge Kooperation mit der Universität Kassel, u.a. mit dem Fachbereich Landschaftsplanung und Umweltingenieur­wesen, da der Vorsitzende des planar e.V. dort in der GIS-Lehre tätig ist. Über mehrere Semester hinweg wurden Seminare zur Gewässerentwicklungsplanung und umsetzungsorientierte Semesterprojekte durchgeführt und Ergebnisse regelmäßig u.a. im Rathaus in Marsberg präsentiert.

Ausblick – die nächsten Schritte

Die Ergebnisse der aktuellen Renaturierungsmaßnahme werden in den kommenden Monaten im Rahmen von Lehrveranstaltungen ausgewertet und dann zukünftig über die Website www.diemel-entfesselt.de veröffentlicht. Aktuell ist die Website mit vorläufigen studentischen Arbeitsergebnissen gefüllt und wird in den kommenden Monaten nochmals grundlegend überarbeitet. Darüber hinaus engagiert sich der Verein planar e.V. in der Umweltbildung gemäß der OpenScience-Kritierien. Für die Datenerhebung, -verarbeitung und -auswertung wurde ausschließlich kostenfreie und quelloffene Software verwendet. Alle erhobenen Geodaten werden zukünftig als OpenData auf der GIS-Lernplattform www.gis-lernen.de veröffentlicht. Die Plattform soll die barrierefreie Anwendung von Geoinformationssystemen auch für den ehrenamtlichen Naturschutz an praktischen Beispielen fördern. Noch in der Entwicklung befindlich steht sie in der ersten Version aber bereits allen Interessierten offen.

Die Digitalisierung ermöglicht uns auch neue Wege in der Umweltbildung und im Naturschutz zu gehen. Mit der Gewässer-App hat planar e.V. (www.gewässer-app.de) ein mobiles Werkzeug für den Gewässerschutz bereitgestellt, mit dem sowohl Natur­beobachtungen als auch Beeinträchtigungen an Gewässern kartiert werden können. Die App wird laufend weiterentwickelt und durchgehend im Diemel-Projekt angewendet, um z.B. Laichplätze zu kartieren und Trends erkennen zu können.

Dipl.-Ing. Jens Eligehausen, Mira Hennerkes

Weiterhin wurden kleine Ansprachen durch die stellvertretende Bürgermeisterin der Stadt Marsberg, Frau Pohlmeier, und der stellvertretenden Landrätin, Frau Schmidt, gehalten, die ebenfalls das Engagement des VNV hervor hoben und die erstklassigen fachlichen Kenntnisse zum Schutz unserer Natur und Landschaft lobten.

Nach Verleihung der Urkunde wurde der Acker mit seiner außergewöhnlichen Flora besichtigt und einige besondere Ackerwildkräuter wie der Acker-Wachtelweizen, das Rundblättrige Hasenohr, der Ackerrittersporn und der Große Frauenspiegel wurden den Teilnehmern vorgestellt.

Zur Geschichte des Ackers:

Schon in den 80-er Jahren konnte der VNV dort seltene Ackerwildkräuter, wie unter anderem den Acker-Wachtelweizen oder die Acker-Lichtnelke entdecken.

Deshalb wurde dort in den Folgejahren ein damals neues Programm zur Förderung der Ackerwildkräuter durch den Landwirt abgeschlossen. Nach einigen Jahren lief es jedoch aus und der Acker wurde wieder konventionell bewirtschaftet. Die letzten Jahre wurde Futtergras eingesät und die Düngung erfolgte mit Gülle.

Als der VNV vor einigen Jahren die Möglichkeit hatte, diesen etwa 3 ha großen Ackerkomplex zu erwerben, wurde die Gelegenheit ergriffen, und die Ackerparzellen nacheinander angekauft. Schon nach der ersten Getreideeinsaat zeigte sich die artenreiche Ackerwildkrautflora wieder. Erste seltene Arten erschienen. So stellten sich in den letzten 5 Jahren des Getreideanbaus unter anderem etwa 20 Arten der Roten-Liste NRW wieder ein. Als anerkannter Biolandbetrieb werden wir in Zukunft den Acker weiterhin ohne Pestizide und weitestgehend ohne Düngung bewirtschaften und so eine artenreiche Ackergesellschaft erhalten und fördern. Das wird nicht nur die seltenen Wildkräuter stützen, sondern auch viele Spezialisten unserer Fauna, wie Insekten und Vögel werden davon profitieren.

Seit seiner Gründung im Jahr 1982 hat sich der VNV die Erfassung der Natur des Hochsauerlandkreises auf die Fahnen geschrieben. Denn schützen können wir nur, was wir kennen.

In den Jahren 1983 – 1989 erarbeitete die Ornithologische Arbeitsgemeinschaft des VNV (OAG) darum den ersten Brutvogelatlas für den HSK. Auf 1.072 Rasterfeldern des rund 2.000 km² großen Kreisgebietes wurden alle Brutvogelarten in jedem Raster (Minutenfeld) gesucht und Verbreitungskarten erstellt.

Seitdem erfasst die OAG jährlich die Brutverbreitung von rund 50 ausgewählten Vogelarten möglichst genau, um Aussagen über Veränderungen unserer Vogelwelt treffen zu können. Zusätzlich werden systematisch Rast- und Winterdaten einiger Arten erhoben.

Diese Daten gehen seit 40 Jahren in Brutvogelatlanten für Westfalen, Nordrhein-Westfalen, die Bundesrepublik und den europäischen Brutvogelatlas ein. Und sie sind seitdem eine wesentliche Grundlage bei den Aktualisierungen der Roten Liste der Vögel NRW für das Süderbergland. Jährlich erstellt die OAG einen Jahresbericht mit den Bestandsangaben für diese ausgewählten Arten.

Die Daten werden seit einigen Jahren zunehmend im allgemein üblichen Online-Portal ornitho.de eingegeben, dem offiziellen Meldeportal des Dachverbandes Deutscher Avifaunisten. Sie sind öffentlich zugänglich.

Der VNV hatte und hat ein großes Interesse, alle Daten der interessierten Öffentlichkeit und den zuständigen Naturschutzbehörden zur Verfügung zu stellen. So kann dieses Wissen u.a. diesen Behörden bei der Ausweisung von Schutzgebieten und der Entwicklung von Schutzkonzepten als Grundlage dienen.

Die herausragende Bedeutung des östlichen Sauerlandes für Raubwürger, Grauspecht, Neuntöter & Co

Die in den letzten Jahren erhobenen Daten zeigen die herausragende europaweite Verantwortung unserer Region für den Erhalt bestimmter bedrohter Vogelarten. Darum war die Beantragung des „Vogelschutzgebietes (VSG) Diemel- und Hoppecketal mit Wäldern bei Brilon und Marsberg“ nur folgerichtig.

Um eine fundierte Abgrenzung des beantragten VSG vornehmen zu können – Kriterium dafür ist allein das Vorkommen der relevanten Arten – haben Ornithologen des VNV tausende von Stunden in ehrenamtlicher Kartierung erbracht. Dabei wurden nicht nur die drei vom LANUV NRW als besonders wertgebende Arten Grauspecht, Raubwürger und Neuntöter erfasst, sondern darüber hinaus alle weiteren 29 naturschutzfachlich relevanten Arten. Dazu zählen folgende im VSG vorkommenden Vogelarten mit – nach Aussage des LANUV NRW – landesweit bedeutsamen Populationen nach Anhang I der EU-Vogelschutz-Richtlinie:

Schwarzstorch, Rotmilan, Schwarzmilan, Uhu, Eisvogel, Schwarzspecht, Mittelspecht, Raufußkauz und Wiesenpieper.

Besonderen Wert haben wir dabei auf eine streng wissenschaftliche, standardisierte Arbeitsweise gelegt, denn belastbare und nachvollziehbare Aussagen sind das Ziel unserer Arbeit.

Wie kartiert man Brutvögel?

Jede Einzelbeobachtung einer bestimmten Vogelart in einem Gebiet wird vom Kartierer einem bestimmten Brutzeitcode zugeordnet und punktgenau in einer Karte festgehalten – heutzutage natürlich am Computer. Auf der Grundlage der Brutzeitcodes sowie zusätzlicher Bemerkungen zu den Beobachtungen wurden die Brutverbreitungen ermittelt.

Online eingegeben und gesichert werden diese Daten entweder am PC zu Hause (über die Meldeplattform ornitho.de) oder direkt im Gelände über die Handy-App „NaturaList“. Diese zweite Möglichkeit nutzen inzwischen die meisten unserer Kartierer.

„NaturaList“ ist die App für alle ornitho-Systeme in Europa. Sie ermöglicht die komfortable Eingabe von Beobachtungen direkt aus dem Freiland. Es wurde Wert daraufgelegt, die Bedienung so zu gestalten, dass die Eingabe der Daten über die App nicht mehr Zeit in Anspruch nimmt, als das herkömmliche Notieren der Beobachtungen im Notizbuch. Letztendlich ist man aber viel schneller, denn man hat ja auch noch die genauen Koordinaten gleich mit erfasst! Ein großer Vorteil ist auch die Möglichkeit der Offline-Nutzung. Auch in entlegenen Gegenden ohne Handyempfang ist die direkte Eingabe somit möglich.

Die App wird vom EBCC (European Bird Census Council) für die Datenerhebung zum Europäischen Brutvogelatlas 2 (EBBA2) empfohlen.

Bei den Brutzeitcodes handelt es sich um Angaben zum Status als Brutvogel. Jeder Verhaltensweise des Vogels ist ein bestimmter Code zugeordnet. Bei der Eingabe eines Brutzeit-Datums wird man automatisch um die Angabe eines Brutzeitcodes gebeten. Die Brutzeit richtet sich dabei nach den „Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands“ (Südbeck et al. 2005). Die artspezifischen Brutzeiten findet man in den Artensteckbriefen der Meldeplattform oder im Südbeck. Die Codes wurden vom European Ornithological Atlas Committee (EOAC) entwickelt und sind somit europaweit kompatibel. Sie sind in drei Kategorien untergliedert:

A mögliches Brüten / Brutzeitfeststellung

B wahrscheinliches Brüten / Brutverdacht

C sicheres Brüten / Brutnachweis

Diesen Kategorien sind einzelne Codes zugeordnet, z.B.

A2 Singendes, trommelndes oder balzendes Männchen zur Brutzeit im möglichen Bruthabitat festgestellt.

B9 Nest- oder Höhlenbau, Anlage einer Nistmulde u.ä. beobachtet.

C15 Nest mit Eiern entdeckt.

Gegenüber den EOAC-Codes wurden in ornitho.de aus Gründen der Kompatibilität mit anderen ornitho-Systemen der Code A hinzugefügt:

 • Art zur Brutzeit festgestellt. Dieser Code drückt die unterste Stufe einer Brutzeitfeststellung aus. Er findet Anwendung, wenn ausgedrückt werden soll, dass es sich um eine Beobachtung einer potenziellen Brutvogelart handelt, jedoch kein höherer Code zutreffend ist (z.B. Feststellung außerhalb eines potenziellen Bruthabitats).

Der VSG-Antrag des VNV – die datenbasierten Fakten zählen!

Das LANUV hat die vom VNV erhobenen ornithologischen Daten, die dem VSG-Antrag zugrunde liegen, gesichtet, kritisch betrachtet und als solide und belastbar bewertet. Darum kommt die Fachbehörde zu dem Schluss:

Der VNV „hat die wesentlichen Grundlagen für seinen Antrag auf Ausweisung des Diemel- und Hoppecketales als EU-Vogelschutzgebiet durch eine Brutvogelkartierung in den Jahren 2017 bis 2019 erarbeitet. Die Kartierungsmethode entspricht den allgemein in Deutschland anerkannten Standards der Brutvogelkartierung (Südbeck et al., Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, 2005).

…..

Fazit: Das Gebiet ´Diemel- und Hoppecketal mit Wäldern bei Brilon und Marsberg` erfüllt die Kriterien eines EU-Vogelschutzgebiets (VSG). ….“

Gleichwohl laufen die jährlichen ornithologischen Kartierungen der OAG weiter. Im Jahr 2020 und im laufenden Frühjahr 2021 richteten und richten wir unsere Aufmerksamkeit auf das faktische „Vogelschutzgebiet Diemel- und Hoppecketal mit Wäldern bei Brilon und Marsberg“, um dem Antrag die aktuellsten Daten beisteuern zu können:

• Weil der Grauspecht schon im frühen Frühjahr Brutaktivität zeigt, lieferte die Kartierung dieser Art schon viele Daten aus 2021, die derzeit (Stand 10.05.21) schon mindestens  65 sichere Brutreviere ergeben (=Brutzeitcode B – wahrscheinliches Brüten)! Der Gesamtbestand des Grauspechts in der VNV-Gebietskulisse liegt demnach noch um einiges höher. Die gesamten vom VNV erhobenen Daten des Grauspechts sowie die daraus ermittelten Reviere aus dem Jahr 2021 im beantragten Gebiet finden Sie nach der Brutsaison hier.
• Von dem vom Aussterben bedrohten Raubwürger – einem Bewohner des strukturreichen Offenlandes – wurden im Jahr 2020   20 Brutreviere in der vom VNV beantragten Gebietskulisse ermittelt. Dieses Ergebnis liegt damit sogar über der Gesamtzahl, die dem VNV-Antrag zugrunde gelegt wurde!

Substanzlose Vorwürfe

Die Bedrohung unserer natürlichen Umwelt ist in aller Munde, das breite öffentliche Interesse an wirkungsvollen Maßnahmen zum Schutz unserer Naturschätze durch zahlreiche Umfragen und Meinungsforschung belegt.

Umso geräuschvoller müssen diejenigen agieren, die aus Eigeninteresse gegen die Ausweisung des Vogelschutzgebietes sind – oder aus Prinzip kein Schutzgebiet vor ihrer Haustür wollen. Sachargumente sind dabei nicht leicht zu finden, denn ein VSG lässt die gute fachliche Praxis in Land- und Forstwirtschaft weiterhin zu, Siedlungen sowie bestehende und geplante Industriegebiete sind vom VSG ausgenommen.

Darum versuchen es einzelne Politiker und Lobbyisten mit tumben Totschlagargumenten: Die Ornithologen des VNV seien nicht kompetent, die erhobenen Daten werden generell in Zweifel gezogen. Man habe jahrelang „konspirativ und heimlich“ Daten erhoben und „ohne jeden Kontakt zu den betroffenen Akteuren dieses Vorhaben durchgezogen“.

Diese haltlosen Vorwürfe weist der VNV aufs Entschiedenste zurück. Gleichzeitig können wir gelassen auf unsere wissenschaftlichen Erfassungen und Kartierungen der vergangenen Jahrzehnte verweisen, beispielhaft auch in anderen Bereichen als der Ornithologie:

• Ende der 1980er Jahre hat der VNV für das Land NRW im Auftrag der damaligen Landesanstalt für Ökologie das komplette Biotopkataster für den Bereich des Hochsauerlandkreises überarbeitet. Dieses war und ist die Grundlage für die Landschaftsplanung.
• Die herausragenden botanischen Kenntnisse in den Reihen des Vereins haben zu der Veröffentlichung „Flora im östlichen Sauerland“ (hrsg. vom VNV) geführt.
• Umfangreiche Daten des Vereins sind seit jeher eine Grundlage für die durch die Biologische Station HSK koordinierte Rote Listen Pflanzen und Vögel (Naturraum Süderbergland), die vom LANUV für NRW erarbeitet wird.

Behörden auf allen Verwaltungsebenen greifen schon immer auf unsere Daten zurück, nicht zuletzt weil sie nach wissenschaftlichen Kriterien erhoben wurden. Aber auch von Einzelpersonen beauftragte Planungsbüros verwenden gerne VNV-Daten für ihre Umweltverträglichkeitsstudien, die sie für geplante Eingriffe zu erstellen haben.

Rückendeckung aus der Fachwissenschaft

Die absurden Vorwürfe veranlassten Prof. Dr. habil. Eckhard Jedicke,  Leiter der Hochschule Geisenheim und des dortigen Studienbereichs Landschaftsarchitektur, zu einem offenen Brief an die Umweltministerin, Frau Heinen-Esser, aus dem wir auszugsweise zitieren:

„Vertreter*innen der Kommunen, des Westfälisch-Lippischen Landwirtschaftsverbands u.a. Akteure stellen im Zuge der Diskussion um diesen Antrag die Expertise des Vereins massiv in Frage. Der Unterzeichner arbeitet seit vielen Jahren mit dem Verein und der aufgrund seines Engagements gegründeten Biologischen Station Hochsauerlandkreis vertrauensvoll zusammen. Die persönliche Diskreditierung von Personen, die sich um den Naturschutz im Hochsauerlandkreis verdient gemacht haben, kann ich nicht unwidersprochen hinnehmen.

…

Der Vorwurf heimlicher und konspirativer Kartiertätigkeit ist u.E. frei erfunden, zumal auch die Vogelwarte Bestandszahlen ausgewählter Arten beim VNV abfragt. Die durch die Biologische Station HSK koordinierte Rote Liste der Brutvögel für den Naturraum Süderbergland basiert wesentlich auf den Daten der OAG. Diese Rote Liste erstellen die Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft und das LANUV für das Land NRW.

Regelmäßig finden wissenschaftliche Bachelor- und Masterarbeiten im Kreisgebiet durch Universitäten und Hochschulen statt. Erster Ansprechpartner für uns ist aufgrund seiner exzellenten Naturraum- und Artenkenntnis der Verein für Natur- und Vogelschutz im Hochsauerlandkreis e.V. Mit ihm werden Artengruppen, Untersuchungsräume etc. abgestimmt, so dass die Studierenden ihre Themen erfolgreich bearbeiten können.

Der Unterzeichner führt seit über zehn Jahren verschiedene Naturschutz-Projekte im Hochsauerlandkreis durch. Zu nennen wären hier die Projekte `Biotopverbund als Klimaanpassungs-Strategie des Naturschutzes in der Beispielregion Naturpark Diemelsee` und das Projekt `Bergheiden im Rothaargebirge` des Naturparks Diemelsee. Die Projekte werden von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt, aber auch durch das Umweltministerium NRW mitfinanziert. Auch hier ist die Mitarbeit der Artenkenner des Vereins von großer Bedeutung.

Solcherart wie im Hochsauerlandkreis ehrenamtlich erhobene Daten stehen andernorts als Kern von Modellprojekten, die Bund und Ländern (u.a. vom BMBF) fördern, für eine neue Qualität, um wissenschaftliche Arbeiten durch bürgerwissenschaftliche Expertise aufzuwerten. Im Bereich der Artenkenntnis verfügen gerade solche Ehrenamtliche wie im Hochsauerlandkreis über eine Expertise, die weit über der vieler Professioneller liegt. Durch in referierten Zeitschriften publizierte Studien wurde nachgewiesen, dass Daten hauptamtlicher Forschender nicht weniger Fehlerquellen unterliegen als die aus Citizen-Science-Projekten (MUNZINGER et al. 20171). Am Beispiel der Libellen (und – unpubliziert – weiterer Artengruppen) wurde gezeigt, dass sich aus Ehrenamts-Daten eine fast identische Rote Liste wie die im professionell erstellten Deutschlandatlas ableiten lässt (OTT & MUNZINGER 20172). Daher geht es bei der Diskussion im HSK um nicht weniger als die dringend erforderliche gesellschaftliche Anerkennung von ehrenamtlich erhobenen Beobachtungsdaten, ohne die der behördliche Naturschutz weit schlechter arbeiten könnte, als er es heute in der Lage ist, auch in NRW. Das gilt u.a. auch für die Erfüllung behördlicher Pflichtaufgaben der Umsetzung der europäischen Naturschutzrichtlinien.

Der Antrag des VNV auf Ausweisung eines europäischen Vogelschutzgebietes beruht auf langjähriger, exzellenter Kartiertätigkeit des Vereins. Sie, sehr geehrte Frau Ministerin, haben Ihr Landesamt für Naturschutz (LANUV) mit der Prüfung beauftragt. Die Vogelschutzwarte hat die Wertigkeit des Raumes bestätigt. Über die Abgrenzung herrscht noch keine abschließende Einigkeit. Dass ein solches Projekt Kritik auslöst, ist normal. Dass aber als wichtigstes Gegenargument die Integrität der Daten in Frage gestellt wird, macht mich sehr betroffen. Wie absurd dieses ist, zeigt sich auch an der leichten Erkennbarkeit der allermeisten hier relevanten Vogelarten im Feld – zu deren gemeinsamen Beobachtung der VNV gern all diejenigen Skeptiker einlädt, die diese Daten anzweifeln. Die vom LANUV als für das beantragte Vogelschutzgebiet besonders relevant genannten Arten Grauspecht, Raubwürger und Neuntöter sind zudem auch für absolute Laien einfach und zweifelsfrei erkennbare Vogelarten.

Wir würden uns wünschen, wenn Sie, sehr geehrte Frau Ministerin, ein positives Bekenntnis zu ehrenamtlicher Naturschutzarbeit abgeben würden, in dem Sie die Arbeit des Vereins anerkennen und nicht der unsachlichen Kritik der Interessen geleitete Gruppen und Institutionen zu unnötiger Würdigung verhelfen.“

Den gesamten Brief des Prof. Jedicke an die Ministerin finden sie hier.

In einem Kalksteinbruch bei Brilon-Rösenbeck wird in den nächsten Jahren ein Wäldchen dem Abbau zum Opfer fallen, in dem unter anderem eine große Anzahl Märzenbecher wachsen. Durch Verhandlungen mit dem Betreiber konnte erreicht werden, eine Umsiedlungsaktion zu versuchen.

Im Frühjahr 2018 wurde der Standort der Märzenbecher im Steinbruch Brilon-Rösenbeck genauer erfasst.

Im Juni 2018 wurde der Standort aufgesucht und in Teilbereichen wurden die Zwiebeln der Märzenbecher aus einer Tiefe bis zu 10 cm aus dem steinigen Boden entnommen.

Noch am gleichen Tage wurden diese an zwei neunen Standorten in den Boden eingebracht.

Dabei wurde ein Waldstandort in unmittelbarer Nähe noch auf dem südlichen Gelände des Steinbruchs ausgewählt.

Ein weiterer Standort wurde in einem Wald im NSG Blumenstein bei Brilon ausgewählt, der besonders geeignet erschien, in öffentlicher Hand ist und unter Schutz steht.

Bei der Kontrolle der Standorte im Frühjahr 2019 wurde festgestellt, dass der Standort auf dem Gelände der SKI wenig geeignet ist. Auf Grund des Untergrundes und der Trockenheit haben sich die Märzenbecher nicht entwickeln können.

Der Standort am Blumenstein bei Brilon erwies sich als optimal. Die Märzenbecher entwickelten sich sehr gut und kamen schon zur Blüte. Die Pflanzaktion wurde in den Jahren 2019 und 2020 fortgesetzt.

Der Verein für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V. (VNV) besitzt nun einen zweiten Artenschutzturm: den Trafoturm bei Schmallenberg-Menkhausen. Vor einigen Wochen erfolgte die kostenlose Übergabe bzw. Eigentums-Übertragung des Trafoturms einschließlich 86 Quadratmeter Grundstück von Westnetz an den VNV. Denn die große Transformatorenstation, die in der Vergangenheit Strom aus dem Mittelspannungsnetz von 10.000 Volt in Haushaltsstorom umwandelte, wird von Westnetz nicht mehr benötigt.

Statt den Turm abzureißen, bot sich unser Naturschutzverein an, aus dem Turm ein Refugium für verschiedenste wildlebende Tiere zu gestalten – das Bauwerk wird nun zum Artenschutzturm.

Schon seit 2014 befindet sich ein ehemaliger Trafoturm bei Sundern-Hohenwibbeke im Vereins-Eigentum. Dieser wurde vom VNV mit verschiedensten Nistkästen und Fledermauskästen ausgestattet und nun vielseitigen Unterschlupf für zahlreiche Tiere bietet.

Auch der Trafoturm Menkhausen, östlich von Menkhausen an der Straße nach Dorlar gelegen, soll nun zum Refugium für Vögel, Insekten und Fledermäuse umgebaut werden. „Günstig ist die Lage des Turms inmitten von Grünland. Denn hier können wir die Landschaft gut mit Nistmöglichkeiten bereichern“, so die ehrenamtlichen VNV-Betreuer des Turms, Martin Lindner aus Sundern und Gerd Kistner aus Arnsberg. Stare, Sperlinge und andere Höhlenbrüter können hier Nistplätze finden. Lindner weiter: „Vielleicht finden sich im Raum Schmallenberg der ein oder die andere handwerklich Begabte, die unsere Umbauarbeiten unterstützen wollen?“ Tatkräftige Hilfe ist willkommen. Wer den VNV bei der diesem Artenschutzprojekt oder bei seiner Naturschutzarbeit allgemein unterstützen möchte, kann sich gerne melden unter mail@vnv-hsk.de.

Seit Jahrzehnten läuft unser Beweidungsprojekt: Rinder der alten Rasse „Rotes Höhenvieh“ beweiden wertvolle Feucht- und Bergwiesen. Diese sind in historischer Zeit durch genau diese Bewirtschaftung entstanden. So sorgen die Rinder für den Erhalt dieses Lebensraums.

Die Kühe fressen – aber für die Ehrenamtler des VNV sorgt das Projekt für viel Arbeit, und das nicht nur in den Sommermonaten:

Abbau eines zusammengefallenen Zauns und Errichtung eines neuen Zauns – Feuchtwiesen „Auf dem Bruch“ westlich Marsberg-Essentho

Der alte Zaun muss abgebaut werden. Verrosteter, teilweise im Boden eingewachsener Stacheldraht muss entfernt werden. Dabei darf keine alte Krampe, darf kein Nagel ins Gras fallen. Denn wenn eine Kuh diesen mit der Nahrung aufnimmt, kann sie verenden. Zur Sicherheit sucht Jonas mit einem Metalldetektor den Weiderand ab.

… Ein Viehanhänger bietet Kletter- und Spielmöglichkeiten…

Ein neuer Zaun wird errichtet: Kraft und Können sind erfordert beim Einhauen der Zaunpfähle.

Gehölz-Zurückdrängung auf Magerweiden im Glindegrund südlich Marsberg

Das Rotvieh sorgt dafür, dass Gehölze wie Schwarzdorn nicht zu schnell hoch wachsen. Andernfalls würde sich eine artenreiche Wiese langsam wieder Richtung Gebüsch und Wald entwickeln.

Trotzdem muss der Mensch alle paar Jahre nachhelfen: Mit Freischneider und Motorsäge werden aufkommende Dornensträucher abgesägt und verbrannt. Groß und Klein gehen tatkräftig zu Werke.

Nach der schweißtreibenden Arbeit schmeckt eine über dem Feuer gegrillte Wurst besonders gut!

Der VNV schützt diese wertvolle Kulturlandschaft. Früher waren Obstbäume für die Ernährung der Bevölkerung wichtig. Heute drohen sie zu verschwinden.

Darum pflanzt der VNV neue Obstbäume in seinen Schutzgebieten. Und er kümmert sich um die alten Obstbäume. Denn als Kulturpflanze benötigen Apfel- und Birnbäume einen regelmäßigen Pflegeschnitt. Sonst drohen sie bei guter Tracht unter dem Gewicht der Früchte auseinander zu brechen.

Der VNV schnitt in den vergangenen Monaten etwa 150 von ihm gepflanzte Hochstämme im Raum Marsberg.

Dazu gewann der Verein eine Reihe neuer Aktiver. Diese wurden zunächst in der Kunst des Obstbaumschnitts angeleitet. Dann ging es in Kleingruppen an verschiedene Bäume. Gemeinsam bekamen die Bäume einen Pflegeschnitt, damit sie eine gute Krone bilden und lange leben können.

Außerdem mussten im Frühjahr 2020 sechs Obstbäume im Naturschutzgebiet „Glockengrund“ bei Marsberg-Udorf neu gegen Verbiss gesichert werden. Denn im Gebiet weiden Schafe und Ziegen. Für diese ist die Rinde der Bäume ein Leckerbissen. Also müssen die Obstbäume mit einer stabilen Umzäunung geschützt werden.

Im Glockengrund wurden dieses Jahr sechs in die Jahre gekommene Umzäunungen ausgetauscht.